Historisch gesehen ist das Korrekturlesen eine Aktivität, bei der die vom Schriftsetzer kommenden Korrekturfahnen (Galley Proof) oder Umbruchkorrekturfahnen (Page Proof) gegengelesen wurden. Das Setzschiff (Galley) diente der Verwahrung der gesetzten Seiten und eine Korrekturfahne (Galley Proof) war ein Abzug dieser gesetzten Seiten (während sich diese noch im Setzschiff befanden). Dabei handelte es sich um einen Ausdruck der Seiten nacheinander auf einer Rolle billigen Papiers. Die Größe der Buchstaben und die Breite der Absätze entsprachen dabei dem endgültigen Format, doch wurden die Seiten nicht zugeschnitten. Eine Umbruchkorrekturfahne war hingegen ein Abzug der gesetzten Seiten im Format des Seitenlayouts. Heutzutage stützt sich die moderne Druckverarbeitung auf Computertechnologie, um das Material für den Druck vorzubereiten. Dementsprechend verwenden Korrekturleser keine klassischen Korrekturfahnen mehr, sondern Seitenabzüge im Portable Document Format (PDF).

Unabhängig von den Methoden, die für die Erstellung der Korrekturfahnen verwendet werden, ist das Korrekturlesen streng genommen stets eine Funktion des Produktionsprozesses. Als solches unterscheidet sich das Korrekturlesen vom Sprachlektorat, welches Bestandteil der Prozesse zur Vorbereitung des Materials auf die Produktion ist. Dieser Unterschied wird insbesondere daran deutlich, dass Korrekturleser hauptsächlich mit den Desktop-Publishing-Experten und nicht mit den Autoren zusammenarbeiten. Darüber hinaus konzentrieren sich Korrekturleser ausschließlich auf mechanische Aspekte, wie Seitenlayout, Rechtschreibfehler und falsche Schriftarten, wohingegen Lektoren außerdem auf die Richtigkeit und passende Anordnung der zugrunde liegenden Informationen achten.

Gelegentlich weisen Korrekturleser in den Korrekturfahnen auch auf falsch dargestellte Tatsachen hin. Es ist noch nicht zu spät, diese Fehler auszumerzen, denn Biblioso stützt sich auf elektronische Produktionsprozesse. Jedoch sollten mit Ausnahme dieser kritischen Fehler alle Inhalte an dieser Stelle als endgültig betrachtet werden. Es ist eine sehr kostspielige Angelegenheit, Inhalte in der Phase des Korrekturlesens umzuschreiben. Die meisten Produktionsprozesse müssten dann noch einmal für Teile oder das gesamte Material wiederholt werden. Dabei steigen nicht nur die Kosten aufgrund der wiederholten Arbeitsschritte, sondern es wird auch der Endtermin für die Veröffentlichung gefährdet. Selbst geringfügige Verzögerungen im Produktionszeitplan resultieren häufig in erheblichen Verzögerungen bezüglich der Verfügbarkeit des endgültigen Produktes, denn ausgelastete Druckhäuser planen ihre Aufträge gewöhnlich weit im Voraus.

In Dokumentationsprojekten mit extrem knappem Budget können Autoren eventuell die Rolle von Korrekturlesern übernehmen. Allerdings neigen Autoren beim Lesen der Korrekturfahnen gerne zu Neuformulierungen, was sowohl das Projektbudget als auch den Zeitplan in Gefahr bringt. Um dieses Risiko zu vermeiden, empfehlen wir generell den Einsatz eines dedizierten Korrekturlesers.